पश्चिम का इस्लामोफोबिया लोकतंत्र को खतरे में डाल रहा है, एडविन वेगेन्सवेल्ड, यूरोप के कट्टर इस्लाम-विरोधी संगठन पैट्रियोटिक यूरोपियंस अगेंस्ट द इस्लामाइजेशन ऑफ द वेस्ट (पेगिडा) के नेता, ने पिछले हफ्ते हेग, नीदरलैंड में सोशल मीडिया पर दृश्य साझा किया, जहां उन्होंने सार्वजनिक रूप से पवित्र कुरान को फाड़ दिया और इस्लाम के खिलाफ अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया। उनकी असहिष्णुता इतनी चरम थी कि अमेरिका में दक्षिणपंथी राजनेता भी धार्मिक सहिष्णुता के शिखर की तरह प्रतीत होते थे। इस घटना के सप्ताहांत के बाद, डेनिश दूर-दराज़ पार्टी स्ट्रम कार्स (हार्ड लाइन) के नेता रासमस पालुदन ने स्टॉकहोम में तुर्की दूतावास के सामने सार्वजनिक रूप से पवित्र कुरान को जलाया।
तथ्य यह है कि स्वीडन और नीदरलैंड में ये दो घटनाएँ अलग नहीं हैं, बल्कि जुड़ी हुई हैं, वेगेन्सवेल्ड के शब्दों से स्पष्ट है। उन्होंने पवित्र कुरान को फाड़ते हुए कहा, "जल्द ही कुछ शहरों को भी ऐसा करने के लिए पंजीकृत किया जाएगा।" उन्होंने यह भी कहा, "इस्लाम से अपमान का जवाब अनादर से देने का समय है।"
परिणामस्वरूप, भड़काने वाले जो चाहते थे, वही हुआ। मुस्लिम बहुल दुनिया में विरोध की आंधी चल रही है। हमेशा की तरह, पश्चिमी नेताओं ने भी मुसलमानों को बोलने की आज़ादी के बारे में भाषण दिए और उनसे अलग-अलग मतों के लिए "सम्मान" दिखाने को कहा। अब ये इस्लाम विरोधी उकसावे, उनके आक्रोश पर मुसलमानों की प्रतिक्रिया और इसके मद्देनजर पश्चिमी संरक्षण एक परिचित घटना बन गए हैं। अब सवाल यह है कि क्या इसका उस समाज पर कोई प्रभाव पड़ता है जहां कमजोर अल्पसंख्यक समुदायों को निशाना बनाकर ये भड़काऊ घटनाएं अंजाम दी जाती हैं? क्या पश्चिमी समाजों में रहने वाले गैर-मुस्लिमों को घृणास्पद प्रचार प्रसार के लिए किसी अन्य धर्म की पवित्र पुस्तक का उपयोग करने के बारे में चिंतित होना चाहिए, जिसमें वे विश्वास नहीं करते हैं?
जवाब है, हां, यह होना चाहिए। क्योंकि इस तरह का इस्लाम विरोधी प्रचार लोकतंत्र की मुक्त दुनिया को कमजोर करता है और न केवल मुसलमानों की सुरक्षा को कमजोर करता है, बल्कि सभी को। मेरे नेतृत्व में, वाशिंगटन डीसी में स्थित एक स्वतंत्र शोध संस्थान, सामाजिक नीति और समझ संस्थान (आईएसपीयू) संयुक्त राज्य अमेरिका में मुस्लिम समुदाय और उन्हें प्रभावित करने वाली विभिन्न नीतियों का अध्ययन करता है। शैक्षणिक संस्थानों और सलाहकारों के साथ साझेदारी में, हमारे शोधकर्ताओं ने ISPU इस्लामोफोबिया इंडेक्स नामक एक बेंचमार्क इंडेक्स विकसित किया।
उस सूचकांक के माध्यम से, वे उस डिग्री को मापते हैं जिस हद तक अमेरिका में समूह मुस्लिम विरोधी गतिविधि को पहचानते हैं। पांच वर्षों के लिए, हमने इस्लामोफोबिया इंडेक्स पर अलग-अलग जातियों, उम्र और भगवान में विश्वास या नहीं के अमेरिकियों को स्थान दिया है। हमने यह पता लगाने की कोशिश की कि कौन सी नीतियां इस्लाम विरोधी पूर्वाग्रह को रोकने में मदद करती हैं और कौन सी नीतियां मुस्लिम विरोधी भावना की अंधाधुंध सार्वजनिक स्वीकृति की ओर ले जाती हैं। उस अनुक्रमणिका से परिणामी छवि जटिल है; दिन के अंत में, जो सरल सत्य सामने आता है वह यह है: इस्लामोफोबिया लोकतंत्र के लिए खतरा है।
मुस्लिम विरोधी जो मानते हैं कि 'मुस्लिम मुसलमानों के खिलाफ हिंसा के लिए जिम्मेदार हैं' या 'मुस्लिम दूसरों की तुलना में कम सभ्य हैं' मीडिया की स्वतंत्रता की कमी को स्वीकार करते हैं। ऐसे लोग आतंकवादी हमले के बारे में अधिकारियों द्वारा दी गई जानकारी को सत्यापित नहीं करते हैं।
जैसा कि हमने अपने शोध में पाया, निष्क्रिय मुस्लिम विरोधी भावना की पहचान आश्चर्यजनक रूप से मुसलमानों को लक्षित करने वाली राज्य की नीतियों या कानूनों से जुड़ी हुई है (जैसे कि मस्जिदों की निगरानी और ट्रम्प-युग "मुस्लिम प्रतिबंध", जिसने मुस्लिम-बहुसंख्यक देशों के नागरिकों को यात्रा करने से रोक दिया संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए)। हमारे शोध से पता चलता है कि इस्लामोफोबिक विचारक न केवल मुसलमानों के अधिकारों को छीनना चाहते हैं, बल्कि अधिनायकवाद के लिए अपने स्वयं के अधिकारों का समर्पण भी करते हैं। इस्लामोफोबिया इंडेक्स के शीर्ष पर रहने वाले सत्तावाद और सत्तावाद के आगे झुकते हैं।
मुस्लिम विरोधी जो मानते हैं कि 'मुस्लिम मुसलमानों के खिलाफ हिंसा के लिए जिम्मेदार हैं' या 'मुस्लिम दूसरों की तुलना में कम सभ्य हैं' मीडिया की स्वतंत्रता की कमी को स्वीकार करते हैं। ऐसे लोग आतंकवादी हमले के बारे में अधिकारियों द्वारा दी गई जानकारी को सत्यापित नहीं करते हैं। सीधे शब्दों में कहें तो इस्लाम विरोधी प्रचार एक मुक्त समाज की नींव को ही कमजोर कर देता है।
अल-जज़ीरा से लिया गया, अंग्रेजी से अनुवादित
डालिया मोगाहेद इंस्टीट्यूट फॉर सोशल पॉलिसी एंड अंडरस्टैंडिंग में शोध निदेशक हैं
0 Comments